Ադրբեջանական լրատվամիջոցներում այդ երկրի պաշտոնյաների կողմից տարածված հայտարարությունները, իբրեւ թե Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) Հայաստանի դեմ փախստականների հայցի վերաբերյալ որոշման մեջ ընդգծել է, որ «Լեռնային Ղարաբաղը Ադրբեջանի հիմնական մասն է կազմում» եւ որ Հայաստանի զինված ուժերը «օկուպացրել են Ադրբեջանի տարածքի մեծ մասը», իրականությանը չեն համապատասխանում: Մեկնաբանելով դեկտեմբերի 14-ին «Ադրբեջանցի Չիրագովն ընդդեմ Հայաստանի» եւ «Սարգսյանն ու մյուսները ընդդեմ Ադրբեջանի» հայցերը քննության առարկա դարձնելու մասին ՄԻԵԴ-ի որոշումը, Panorama.am-ի թղթակցի հետ զրույցում այդ մասին հայտարարեց ՄԻԵԴ-ում Հայաստանի կառավարության ներկայացուցիչ Գեւորգ Կոստանյանը:
«Դատարանն այդպես չէր կարող որոշել, որովհետեւ Հայաստանն իր փաստարկներով պնդում է, որ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության եւ տարածքի նկատմամբ Հայաստանը չունի իրավազորություն», հավելեց Կոստանյանը` ընդգծելով, որ հենց դա էլ արձանագրել է ՄԻԵԴ-ն իր որոշման մեջ: Ըստ Կոստանյանի, այս գործով վճիռը «միակ եւ առաջին» փաստաթուղթը կլինի, որը կփաստի` ունի՞ Հայաստանը իրավազորություն Լեռնային Ղարաբաղի նկատմամբ, թե՞ ոչ:
Նա ասաց, որ հայկական կողմը Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանին ներկայացրել է առարկություններ այն մասին, որ Հայաստանը չունի եւ չի կարող ունենալ իրավազորություն Լեռնային Ղարաբաղի տարածքի նկատմամբ: Մանրամասն ներկայացնելով ՄԻԵԴ որոշումը, ՀՀ կառավարության ներկայացուցիչը մատնանշեց 84-րդ կետը, որի համաձայն, դատարանը ոչ թե հերքում է այդ առարկությունները, այլ պատրաստվում քննել գործի քննության հաջորդ փուլում:
«Սա լուրջ իրավական գործընթաց է, եւ մեր փաստարկները առ այն, որ Հայաստանը չունի իրավազորություն Լեռնային Ղարաբաղի նկատմամբ, բավական ուժեղ են ու հիմնավորված, եւ դա է պատճառը, որ այս որոշմամբ, Դատարանը դժվարացել է որեւէ վերջնական որոշում կայացնել: Ավելին, դատարանը չի հերքել եւ բավարար հիմքեր չի ունեցել հերքելու կառավարության առարկությունները, որոնք հիմնավորում են, որ Հայաստանի կառավարությունը չունի բավարար իրավազորություն Լեռնային Ղարաբաղի նկատմամբ»,- հավելեց Գեւորգ Կոստանյանը:
Նա ասաց, որ իր համար մտահոգիչ է, երբ ադրբեջանցի պաշտոնյաները, ըստ էության, սուտ տեղեկություններ են տարածում: «Նման տեղեկությունները անհեթեթ են եւ զուտ պրոֆեսիոնալիզմի տեսանկյունից` ոչ կոռեկտ»,- նկատեց Կոստանյանը:
Նրա խոսքով, մինչեւ գործի քննության երկրորդ փուլը կան շատ հնարավորություններ, այդ թվում` փաստահավաք առաքելություն իրականացնելը, գրավոր ընթացակարգով քննությունը կամ բանավոր լսումներ, որտեղ կընդգրկվեն վկաներ: Այս ամենի արդյունքում, ըստ Կոստանյանի, արդեն կհրապարակվի ՄԻԵԴ վճիռը:
ՄԻԵԴ-ում Հայաստանի կառավարության ներկայացուցչի կարծիքով, արդեն իսկ ՄԻԵԴ որոշման մեջ «նշմարվում» են քաղաքական տարրեր: «Եվրոպական դատարանը քաղաքական իրավիճակը նկատի ունենալով փորձել է ինչ-որ կերպ բալանսավորել հարաբերությունները, որովհետեւ իմ խորին համոզմամբ այս երկու հայցերը միանման չեն` թե իրենց կառուցվածքով եւ թե իրենց նշանակությամբ»,- իր կարծիքը հայտնեց Կոստանյանը: